Machineryline » Reseñas » Retroexcavadoras » Komatsu »

Reseñas Retroexcavadoras Komatsu

4.0

Puntuación media de Komatsu

8 reseñas

3.9

3.9 Precio

4.0

4.0 Fiabilidad

3.8

3.8 Mantenimiento

4.1

4.1 Funcionamiento

4.0

4.0 Comodidad

Resultados de la búsqueda: 8 reseñas

Filtro

Añadir una reseña

2.4

Retroexcavadora Komatsu WB93r

2008 Año

3.0 Precio

2.0 Fiabilidad

2.0 Mantenimiento

3.0 Funcionamiento

2.0 Comodidad

Traducido automáticamente

Hola. Por favor, ayúdeme a resolver este problema. El tractor funciona bien en vacío, pero se apaga al cargarlo.

4.8

Retroexcavadora Komatsu WB97S

2009 Año

5.0 Precio

5.0 Fiabilidad

5.0 Mantenimiento

5.0 Funcionamiento

4.0 Comodidad

Traducido automáticamente

Horas de trabajo 3900, la máquina deja una buena impresión, la hidráulica es bastante potente, realizó todas las tareas en los sitios sin quejas.
Algunas personas se quejan de una visibilidad un poco mala desde la cabina, pero esto es un problema en muchos retroexcavadoras que he encontrado, te acostumbras con el tiempo) Todo lo demás está bien, y especialmente la calidad, las reparaciones son muy raras.

3.8

Retroexcavadora Komatsu WB93S/R

2000 Año

4.0 Precio

4.0 Fiabilidad

3.0 Mantenimiento

4.0 Funcionamiento

4.0 Comodidad

Traducido automáticamente

Comparando con el JCB (ya que he trabajado con ambos). Lo primero que destaca es que la Komatsu es mucho más lenta y débil. Además, si te encargas del mantenimiento por ti mismo en lugar de llevarla al servicio técnico (ya que todos tienen diferentes posibilidades financieras), la caja y el motor no son precisamente cómodos, lo que dificulta y estresa el cambio de aceites. En todos los aspectos, incluido el confort en la cabina, se nota que se ahorraron en muchas cosas. En resumen, se puede trabajar con ella, pero si tienes opción, prefiero el JCB.

4.6

Retroexcavadora Komatsu WB93

2007 Año

4.0 Precio

5.0 Fiabilidad

4.0 Mantenimiento

5.0 Funcionamiento

5.0 Comodidad

Traducido automáticamente

Al trabajar, me encontré con un problema en las mandíbulas de la cuchara, se reemplazaron los manguitos con sus correspondientes acoplamientos: el problema se resolvió. En general, la WB es una máquina confiable. El único inconveniente es que las piezas de repuesto son caras, pero no se rompen con tanta frecuencia.

3.4

Retroexcavadora Komatsu WA600

1993 Año

3.0 Precio

4.0 Fiabilidad

3.0 Mantenimiento

3.0 Funcionamiento

4.0 Comodidad

Traducido automáticamente

No puedo decir ni bueno ni malo sobre la cargadora Komatsu. Compramos una máquina del año 93 porque decidimos no pagar de más por una nueva. No es tan maniobrable como hubiéramos querido y esto es un problema cuando tienes que trabajar en un espacio limitado. La capacidad de paso es normal, pero a veces se queda atascada (en barro). Hubo algunos problemas menores con las palancas y la hidráulica. Se solucionaron rápidamente, pero a un costo considerable. La cabina es simplemente una cabina, nada especial. En los videos de internet, esta máquina parece funcionar decentemente, pero en realidad es solo una máquina promedio, quizás mejor que las chinas, pero no se destaca entre otras máquinas similares en términos de características excepcionales o una supuesta superconfiabilidad como los japoneses.

5.0

Retroexcavadora Komatsu WB97

2018 Año

5.0 Precio

5.0 Fiabilidad

5.0 Mantenimiento

5.0 Funcionamiento

5.0 Comodidad

Traducido automáticamente

Estas máquinas son geniales. Llevo unas semanas trabajando con la Komatsu WB97. Antes tenía una vieja excavadora. La Komatsu es muy buena (la mejor opción en términos de calidad y reparación correcta). En cuanto a la economía, rendimiento y comodidad, creo que es una máquina muy ventajosa, además de ser confortable. Trabajé cargando grava. El cucharón es lo suficientemente espacioso y tiene buena amortiguación. Creo que la Komatsu nos servirá durante muchos años, a pesar de que cuanto más complicada es una máquina, menos confiable es. En el caso de estas excavadoras japonesas, veo que todo está realmente bien pensado hasta el más mínimo detalle, no se puede encontrar ninguna pega. Por ahora, estoy bastante satisfecho con el trabajo que he realizado en ella.

3.0

Retroexcavadora Komatsu WB93-R

2013 Año

3.0 Precio

3.0 Fiabilidad

3.0 Mantenimiento

3.0 Funcionamiento

3.0 Comodidad

Traducido automáticamente

Aquí tengo una pregunta: ¿por qué comprar equipos cuyas piezas de repuesto cuestan tanto como un pedazo de una nave espacial? Y estos cargadores se rompen igual que cualquier otro equipo alabado. Tal vez en el país del fabricante hay condiciones de operación diferentes, no lo sé, pero en nuestras obras de construcción tuvimos muchos problemas con ellos, desde la bomba de combustible hasta el bloqueo del transformador, surgieron varias fallas, en resumen, es un dolor de cabeza y también por una buena suma de dinero. Así que piensen antes de comprar un equipo costoso, cómo se amortizará.

4.6

Retroexcavadora Komatsu WB98

2000 Año

4.0 Precio

4.0 Fiabilidad

5.0 Mantenimiento

5.0 Funcionamiento

5.0 Comodidad

Traducido automáticamente

Una máquina decente por su dinero. No es exigente con el combustible, tiene puentes confiables y de mantenimiento fácil, una gran resistencia y una calidad de construcción mejor en comparación con otros modelos similares, además de ser más barato que los JCB y los Caterpillar. Compré uno usado en Polonia. Hubo algunas reparaciones menores en el motor y en el sistema de combustible durante todo el tiempo de uso, lo cual considero como un indicador muy bueno de calidad, teniendo en cuenta la edad de la cargadora. En cuanto a las características, la Komatsu es más ágil y más simple que muchos otros modelos y también es más resistente. No hay realmente nada que mejorar en él, los puntos débiles son mínimos, lo más importante es usar aceite original y buen combustible, de lo contrario habrá problemas. Quienes no entiendan esto tendrán que pagar más y contarle a todos que compraron una mala maquinaria.

¿Le gustaría dejar una reseña del vehículo?

Añadir una reseña

En stock:

Komatsu retroexcavadoras 63